Start › Das grüne Wunder: Der Recovery Score
Das grüne Wunder: Der Recovery Score
Kommen wir nun zur nächsten Rubrik. Ich nehme Bezug auf aktuelle und brisante Studien bzw. wissenschaftliche Artikel, damit euer Training immer up to date bleibt. Oder gehst du immer noch zum Step-Aerobic-Kurs?
Fitness-Wearables erobern aktuell den Gesundheitsmarkt mit einer rasanten Geschwindigkeit. Auch ich bin nicht verschont geblieben und bin von einer Whoop auf die Fitbit gewechselt. Das hatte nur monetäre Gründe, und große Unterschiede in der Qualität der Daten konnte ich bisher nicht feststellen.
Vor allem der Erholungswert spielt eine große Rolle und ist häufig das Erste, was ich mir nach dem Aufstehen anschaue. Das eigene Befinden wird als Marker hinter den Wert zwischen 1 und 100 gestellt. Es wird sogar in Frage gestellt, wenn man sich eigentlich gut fühlt und der Wert auf einmal etwas anderes sagt.
Dass dieser Wert dafür nicht gedacht sein sollte, liegt auf der Hand und ob es überhaupt Sinn ergibt. Vor allem sollte man sich zuerst vor Augen führen, wie der Wert überhaupt zustande kommt und ob es Sinn ergibt, die Trainingsintensität anhand dessen zu steuern.
Woraus der Wert besteht
Die erste Frage kann ich selbst beantworten: Welche Vitalwerte in die Berechnung einbezogen werden, ist häufig einsehbar. Bei der Fitbit sind es beispielsweise die Herzfrequenzvariabilität (HRV), der Ruhepuls und der Schlaf der letzten Zeit. Wie genau welcher Wert dann Einfluss auf den Erholungsscore hat, machen die bekannten Hersteller jedoch nicht öffentlich.
Aus eigenen Erfahrungen wird jedoch schnell deutlich, dass die HRV den Wert maßgeblich beeinflusst. Deshalb sind die Erkenntnisse der folgenden Studie sehr interessant.
Was die Forschung sagt
Schaffarczyk & Sperlich sind der Frage wissenschaftlich auf den Grund gegangen, ob ein Training, welches über den Testzeitraum anhand der täglichen HRV gesteuert wurde effektiver ist, als ein Training welches zum selben Zeitraum nach festen Vorgaben absolvierte (unabhängig irgendwelcher Vitalwerte).
Schonmal vorab: Das Ergebnis sieht auf den ersten Blick ziemlich ernüchternd, für alle, die großen Wert auf ihren Erholungswert legen.
Der Lichtblick
Aber bevor du dein Wearable gleich in den Müll schmeist, möchte ich dir noch einen Lichtblick geben. Die Forscher haben auch festgestellt, dass bei der HRV-Gruppe zwar keine bessere Leistungsentwicklung als bei der Gruppe, die nach Plan trainiert hat festzustellen war. Die HRV-Gruppe jedoch dieses Ergebnis mit weniger intensiven Einheiten erzielt hat.
Zieht man dann zusätzlich in Betracht, dass der Beobachtungszeitraum nur 8 Wochen betrug und somit beispielsweise gesundheitliche Ausreißer bei der HRV-Gruppe dazu geführt haben, dass weniger intensive Einheiten absolviert werden konnten. Kann bei einer Beobachtung über einen längeren Zeitraum geschlossen werden, dass diese Ausreißer geglättet werden, beide Gruppe ähnlich viele intensive Einheiten absolvieren und die HRV-Gruppe dann leistungstechnisch die Nase leicht weiter vorne haben wird.
Quellen
- Schaffarczyk & Sperlich
Schaffarczyk M, Sperlich B. Heart rate variability–guided endurance training: evaluating strengths, weaknesses, opportunities, and threats for load prescription and adjustment. Frontiers in Sports and Active Living 2026; 8: 1858271. doi:10.3389/fspor.2026.1858271Perspective-Artikel (SWOT-Analyse), kein eigener systematischer Review. Hält fest, dass Erholungs- und Bereitschaftswerte kommerzieller Wearables meist intransparent sind und nur begrenzt unabhängig geprüft wurden. - Zwei Übersichtsarbeiten mit je acht Studien (2021)
Düking P, Zinner C, Trabelsi K, Reed JL, Holmberg H-C, Kunz P, Sperlich B. Monitoring and adapting endurance training on the basis of heart rate variability monitored by wearable technologies: a systematic review with meta-analysis. J Sci Med Sport 2021; 24(11): 1180–1192. doi:10.1016/j.jsams.2021.04.012
Manresa-Rocamora A, Sarabia JM, Javaloyes A, Flatt AA, Moya-Ramón M. Heart rate variability-guided training for enhancing cardiac-vagal modulation, aerobic fitness, and endurance performance: a methodological systematic review with meta-analysis. Int J Environ Res Public Health 2021; 18(19): 10299. doi:10.3390/ijerph181910299Beide Reviews fassen jeweils acht kontrollierte Interventionen zusammen (Düking et al.: 198 Teilnehmende). Kein signifikanter Vorteil der HRV-Steuerung bei VO2max und Leistung; kleiner Vorteil bei schwellenbezogenen Werten (mögliche Verzerrung durch Publikationsbias). Interventionen meist kurz (bis acht Wochen) und mit kleinen Stichproben. Die Einordnung „zwei Übersichtsarbeiten“ im Text stammt aus dem Artikel von Schaffarczyk & Sperlich.
Quellenangaben und DOIs recherchiert am 16.10.2026.
Hinweis: Dieser Beitrag ist keine medizinische oder individuelle Trainingsberatung. Studien liefern Richtungen, keine Garantien für deinen Einzelfall.